■ 社论

　　在公众看来，有关方面的调查范围不应局限于永清，也应重视报道揭露出来的包括其他地方在内的所有线索，从办车牌的中介入手，对整条利益链进行更加全面而深入的调查。

　　《新京报》昨日报道了北京有中介联合4S店人员、河北永清县法院工作人员，利用“虚假诉讼”规避摇号，违规过户车牌。该中介自称“‘客源’和‘货源’都不缺，每月能办下来十多单生意”，他经手过户的车牌总数达近百个，并且，他还在四处找投资，想“扩大生产”。

　　此案曝光后，昨日河北省高级人民法院表示，已要求纪检部门派员赶赴廊坊市调查核实情况，如果属实，将严肃查处；永清县委也表示，对此案进行彻查，绝不护短。永清县法院已对当事人停止工作，永清县检察机关也已成立调查组，开展调查。

　　中介批量操作“假诉讼骗车牌”，有些法院工作人员涉嫌参与其中，影响恶劣。河北方面表示彻查此案，给社会一个交代，是必须的，也值得期待。

　　与此同时，既然是彻查，那么在公众看来，有关方面的调查范围不应局限于永清，同时应该重视报道揭露出来的所有线索，从办车牌的中介入手，对这条利益链进行更加全面而深入的调查。

　　既然规避摇号存在“虚假诉讼”这一地下暗道，那么到底有多少神通广大的人在钻这个暗道？新闻中也提到，如果生意比较集中，中介还会通过关系找其他法院办理。所谓的“通过关系”具体又是怎样的利益链条？还有没有其他法院？这些都值得追问，也希望河北方面最终能够回答公众的这些疑问。

　　另外，全面调查也不仅仅是河北方面的事情，建议北京有关部门也对此案进行调查。这将有利于全面揭开“假诉讼骗车牌”黑色产业链的真相，让涉嫌腐败的司法人员依法受到惩处，维护社会公平。

　　同时，在事实清楚之后，也应依法取消那些通过“虚假诉讼”而获得的车牌，毕竟这不但违法、违规，而且也同样伤害了社会公平。那些涉及此案的黑中介与4S店，也有责任，理应依法受到惩罚。当然，这个过程中，如发现包括北京在内任何地方的公职人员牵扯其中，也应该依法惩处。

　　从制度上讲，此案有教训可以吸取。建议有关部门，不妨对实行摇号政策之后，所有通过诉讼渠道过户的车牌(尤其是异地判决或裁定的民事案件)，重新筛查。这样的筛查可从两方面入手，一方面仔细核查是否有一些法院、法官频繁地通过诉讼，涉及车牌过户；另一方面，可以同法院裁定文书上的双方当事人进行联系，核实诉讼行为是否真实存在。

　　“假诉讼骗车牌”案情其实并不复杂，期待有关方面加强执法合作，让民众尽快看到全部真相和处理结果。